请问老师实行T+0和涨跌停板的取消会产生什么结果？

  目前的市场交易就是需要不断的进行完善的，取消之后，可能会增加市场不稳定的因素，一定要谨慎操作才好的，在线交流

  目前的市场交易就是需要不断的进行完善的，取消之后，可能会增加市场不稳定的因素，一定要谨慎操作才好的，

  现在市场交易就是需要不断的进行完善的，欢迎找我咨询交易手续费，佣金一般根据资金量水平确定，我可以给您更便宜的手续费，联系我了解更多！

  您好，如果我国股市实行T+0和涨跌停板的取消，会造成巨大的风险，对投资者不利

  您好，现在的国内的股市是实行的T+1的制度哈，祝您开心。

  您好，现在的国内的股市是实行的T+1的制度，另外祝您开心。

  市场不健全不会取消限制的，祝你投资顺利

  你好，那样风险会加大，那对投资者的专业能力要求更高，谢谢

  涨跌停板制度永远都不可能取消，特别是在T+0的情况下，如果实施t+0那么股票的涨跌停板幅度，会扩大或缩小，但不会取消。
 　　涨跌幅限制（Pricelimit）是稳定市场的一种措施。除此之外，海外金融市场还有市场断路措施与暂停交易、限速交易、特别报价制度、申报价与成交价档位限制、专家或市场中介人调节、调整交易保证金比率等措施。我国期货市场常用的是涨跌幅限制、暂停交易和调整交易保证金比率三种措施。关于涨跌幅限制的效果，学术研究并没有得出一致的结论。涨跌幅限制的提倡者声称涨跌幅限制有两种属性来减少期价的波动率。
 　　第一，顾名思义，涨跌幅限制设置了涨停板和跌停板，每日的期价必须在涨跌停板之间波动。
 　　第二，涨跌幅限制提供了一个冷却期，给投资者提供时间去理性地重新估计期价。GreenwaldandStein(1988)指出，由涨跌幅限制触发的价格截断可以给交易者提供足够的时间去分析信息，从而减小市价的不确定性，并且减轻信息不对称程度。GoldmanandSosin(1979)提出，当市场不确定时交易的暂停能够提高市场的效率。

  目前所推行的T+1制度与10%正负涨跌限制，实际上也存在新股首日末对等限制的情况。股票的市场化定价，是让股票在市场充分多空博弈，形成市场化定价，形成优胜劣汰，但实际情况是新股首日交易制度的特殊待遇，使得股票定价扭曲，去年以来的新股首日制度后，44%后再来N个涨停怪象继续上演，而此种交易制度对于所有证券而言是典型的非公平交易制度的体现。据盈泰财富云公布的数据显示，新股上市后5个交易日平均涨幅超过127%，上市后10个交易日平均涨幅超过195%。这新当日买入无法卖出且形成与老股脱离的涨跌幅，实际上为利益高开提供了便利。目前个人账户多开形成现实，作为超1亿投资者的中国股票市场投资者，在观察国际资本市场新股与重组股时会发现，理性定价与新股破发屡见不鲜。分析认为，我国股票市场对新股与重组股的首日特待交易制度是一个顽疾。
 　　一个有效的市场应该是多空充分博弈的市场，股票交易制度如果在某此品种一个政策，比如新股、重组股复牌给一个高的涨跌幅或无涨跌幅，而市场其它股票给一个10%，这就形成了极大的非公平交易。难怪目前A股市场如此众多的上市公司重组停牌，实际上这也是再利用一个隐藏的所谓故事，在复牌时利用制度的不对等，形成利益托价进行炒作。从全国各地的重组公司停牌家数来看，形成了一个高潮迭起的情况，实际上交易制度的复牌机制与市场非公平统一的交易制度，使得不少公司去讲故事。比如据河南相关数据显示：今年以来，河南上市公司已公告或申报重组再融资方案的上市公司有33家，拟融次292.2亿，较去年同期增加了96.74%，真正体现了大跃进，如果交易制度统一，相信重组融资或失败的将体现分化，可以说停牌讲故事，然后利用复牌首日的无涨跌幅制度，进行一个非公平利益博弈，使得股票定价市场化形同虚设。